ผมรู้สึกว่าตัวเองชอบตั้งคำถามหาเรื่อง
แต่ละอย่างที่เอ่ยออกมามันจะต้องเป็นเรื่องที่ขวางกระแสสังคมทุกที
อ่านแล้วอย่าเข้าใจผิดว่าผมไปรำคาญใครหรืออะไร บางทีผมแค่ไม่เข้าใจ
หรืออยากจะเข้าใจว่าประเด็นมันอยู่ตรงไหนกันแน่
อย่างเช่นเรื่องนี้
อย่างที่รู้กันว่าใน Multiply เนี่ย มีคนเอารูปมาโพสต์กันเยอะแยะ
บ้างก้อรูปส่วนตัว ไปเที่ยวมา ไปแดกเหล้ามา ก้อเอามแบ่งๆกันดู
บ้างก้อเป็นนักถ่ายภาพ มือเก่า-ใหม่ยังไงก้อแล้วแต่
เอามาแบ่งๆกันดู อ่ะก้อดีครับ
สองประเภทนี้ต่างกันตรงที่ พวกแรกทำกิจกรรมอย่างอื่นแล้วถ่ายภาพเก็บไว้
กับพวกหลังคือพวกที่ตั้งใจเดินออกจากบ้านไปถ่ายรูป (หรืออยู่ในบ้านก้อได้)
คำถามมันเกี่ยวกับช่างภาพประเภทสองครับ (ไม่ใช่สาวนะ)
1) เค้าถ่ายรูปอะไรกัน และถ่ายไปทำไม2) คนดูเค้าเข้ามาดูอะไรกัน และเวลาเค้าcomment เค้าพูดยังไงกันสำหรับคำถามแรกเท่าที่เห็นก้อคือ บางคนถ่ายรูปเพราะต้องการจะเก็บบรรยากาศตรงนั้นไว้อย่างสวยงาม
นั่นก้อคือพยายามที่จะสรรหามุมมองใหม่ๆ แปลกๆ และบันทึกสิ่งเหล่านั้นไว้
เค้าคิดมาแล้ว ดูดีแล้ว ว่าสิ่งที่เค้าได้ถ่ายทอดออกมานั้น มันเป็นสิ่งที่เรียกว่าศิลปะ
(อีกประเภทคือพวกถ่ายแบบ fine art หรืออะไรเนี่ย นั่นคนละเรื่องนะครับ)
ผมเองพยามยามจะเป็นคนเหล่านี้ พยายามที่จะดึงเอาความสวยงามของสิ่งต่างๆที่เห็นออกมา
การถ่ายรูปมันทำให้ผมมองโลกต่างออกไปจากเดิม เมื่อก่อนนั่งรถก้อหลับ
แม่บอกให้ดูวิวดูอะไร ไม่เห็นมันจะมีอะไรเลยวะ
ตอนนี้ผมเห็น เห็นแสง เห็นสี เห็นความสวยงาม เห็นว่าุถ้าดูดีๆ สิ่งธรรมดาๆมันก้อดูดีได้เห็นว่าต้องบันทึกมันยังไงถึงะออกมาดี เห็นว่าไอ้ของบางอย่าง ถึงจะสวย แต่ถ่ายออกมาแล้วอาจจะไม่ดี
(โดยเฉพาะlandscapeที่contrastเยอะๆ อารมณ์ว่าต้องเอาขาตั้งมาทำ HDR)
หรือบางทีอยากจะได้ แต่ทำไม่เป็นก้อมีเยอะ
แต่ที่ผมไม่เห็นคือการถ่ายรูป ญ (แบบน่ารักมากๆ)โอเค ผมก้ออยากถ่าย (ใครไม่อยากบ้างล่ะ)
แน่นอนว่าการที่เราถ่ายรูปสิ่งที่สวยแล้วให้มันสวยขึ้น
การที่เราได้บันทึกความสวยงามเหล่านั้น และถ่ายทอดให้คนอื่นได้เห็นย่ิอมเป็นสิ่งที่ทำแล้วhappyและไม่ได้เสียหายอะไร
แต่มันสร้างอะไรให้เราได้มากน้อยแค่ไหน ทั้งคนถ่ายและคนดูโดยเฉพาะพวกที่ไปถ่ายพริตตี้ตามโมเตอร์โชว์
คือ...แสงมันก้อไม่สวย รูปมันก้อตันๆ โพสท่าก้อเหมือนๆกัน
ถึงคนจะสวย จะเซ็กซี่ แต่รูปที่ต้องดั้นด้นไปถ่ายมามันก้อเหมือนๆกะไอ้คนข้างๆ
แล้วจะไปถ่ายทำไมให้มันเสียเงินเสียเวลาน่ะ
ผมไม่ได้บอกว่ามันง่าย ผมถ่ายไม่ค่อยเก่งหรอกครับ portrait อ่ะ
คนที่เค้าถ่ายดี ก้อถ่ายดีจริงๆ คนหน้าตาธรรมดา ก้อหล่อก้อเท่ขึ้นมา
คนที่สวยอยู่แล้ว แม่งยิ่งนางฟ้าเข้าไปใหญ่ (
ลองดูนี่ครับ หรือ
นี่ หรือ
นี่ก้อได้)
(คุณlovemoonนี่ผมบูชามาก ถ่ายใสๆ ชิวๆ แต่ไม่ไร้สาระ)
ประเด็นก้อคือว่าถ้าเราถ่ายของที่มันสวยอยู่แล้ว หรือถ่ายอยู่แต่แบบเดิมๆ
มันจะพัฒนาอะไรขึ้นมาได้บ้าง
เวลาเราถ่ายรูป ญ เราต้องการจะถ่ายทอดอะไรออกมา?
ความสวยงาม? บรรยากาศ? ความทรงจำ? หรือแค่ว่าเธอน่ารักกูเลยจะถ่าย?
หลายครั้งผมเห็นว่ารูปที่ได้ถูกถ่ายออกมานั้น มันไม่ได้สื่ออะไรออกมา
ผมอยากจะเปรียบเทียบกับ รูปนู้ดนางนวลกับรูปนู้ด Helmut Newton แต่มันก้อจะเกินไปหน่อย
ผมอาจจะมองไม่เห็นไปเอง แต่ที่ผมเห็นนั้นคือภาพของผู้หญิงที่น่ารัก เท่านั้นเอง
ไม่มีอารมณ์ ไม่มีความรู้สึก ไม่ได้แบบ โอ้นี่มันสุดยอดจริงๆ หรือแบบ เออถ่ายได้ไงวะ
แค่แบบ น่ารักว่ะ ถ้ากูรู้จักคงจะจีบ
แต่ในเชิงของภาพถ่ายแล้ว ผมคงจะไม่กลับมาดูมันอีกรอบหรอกครับ
หรืออย่างเก่งก้อแค่กลับมาดูใหม่ แต่คงจะไม่เอามาแปะฝาบ้านแน่นอน
ประเด็นก้อคือเวลาเราถ่ายรูป เราคิดหรือไม่ว่าจะถ่ายทอดอะไรออกมาหรือเราเห็นหรือไม่ว่ารูปที่เราถ่ายมันสื่ออะไรออกมา เราคิดดีแล้วหรือยัง
มันให้อะไรกับคนดูหรือเปล่า หรือมันให้อะไรเราเองหรือเปล่า
หรือมันก้อเป็นแค่ภาพภาพหนึ่งที่ไม่ได้มีความหมายอะไร
ถ้าเป็นอย่างนั้น ถ่ายภาพอาม่าไปเที่ยวระยองด้วยกล้องpoint and shootยังจ
ะ"สวย"ว่า
สำหรับข้อสองเวลาเราดูรูป เราดูอะไร ผมดู
รูปครับ
subjectมันจะเป็นวัวเป็นควายอะไรผมก้อว่ามันสวยได้
ไม่ได้ประชดด้วย อย่างรูปที่เค้าส่งประกวดกัน
pixpros.netแค่วัวผมยังว่าโคตรสวยเลย มุมมอง องค์ประกอบ แสง บรรยากาศ ความรู้สึกได้ถูกถ่ายทอดออกมาแบบคิดมาดีแล้ว
แต่เวลาผมไปดูรูปportrait บางทีผมเห็นแค่ว่า "แบบสวย" แค่นั้น
เออ น่ารักดีว่ะ ถ้ากูรู้จักคงจีบ หรือ แม่งมันมีคนสวยยังงี้อยู่ในโลกด้วยหรือวะ
ในเชิงของภาพภ่าย มันไม่เห็นจะสร้างอะไรขึ้นมาเลย
องค์ประกอบก้อเฉยๆ แสงขาวๆเดิมๆ มุมมองพื้นๆ ความคิดสร้างสรรค์ต่ำ (โดยเฉพาะพวกมอเตอร์โชว์)
สรุปคือผมพูดถึงรูปที่ไม่สวยในเชิงของรูป แต่แบบสวยอย่างเดียว
ผมเห็นว่ารูปนั้น "ไม่สวย"
แต่ที่เห็นส่วนใหญ่มากๆ คือคอมเมนท์แบบ น่ารัก สวย น่ารัก เซ็กซี่ น่ารัก ฯลฯ
ประเด็นมันอยู่ตรงไหนน่ะ
เราดูรูปหรือดูแบบผมไม่ได้ว่านะถ้าจะดูแบบ ผมก้อดู แต่ถ้าอย่างนั้นแล้ว ช่างภาพล่ะ
มันจะต้องเก่งมั้ย จะต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์อะไรมั้ย หรือแค่วัดแสงเป็นก้อพอแล้ว?
อีกสองสัปดาห์ถัดมา เราจะจำได้มั้ยว่าใครเป็นคนถ่ายโดยเฉพาะถ้ารูปนั้นมันไปโผล่มันบล๊อกนางแบบ และไม่ใช่บล๊อกช่างภาพที่สำคัญคือ เพื่อนผมคนนึงมันพยายามที่จะพัฒนาตัวเอง โดยการดู การฟัง และรับคำติชมจากคนอื่น
แต่ไอ้คนอื่นไม่ติเลย ไม่มีคำวิจารณ์เชิงลบ รูปธรรมดาก้อ น่ารัก รูปสวยๆก้อ น่าร๊าาากกกก
แล้วไอ้คนถ่ายมันจะเอาอะไรไปพัฒนา
เวลาเราดูรูป เราดูตัว"ภาพ"หรือเราดู"แบบ"กันแน่?แน่นอนว่าบางทีมันก้อมาด้วยกัน สำหรับบางคนเค้าอาจจะดูทั้งหมด
บางคนอาจจะดูทีsubject (เช่นพริตตี้) แต่สำหรับผม ผมดูที่"ภาพ"ครับ
สรุป
ผมเชื่อว่า แม้คนหน้าตาธรรมดาๆ (หรือสัตว์ หรือสิ่งของ หรือสถานที่ หรือเวลาและบรรยากาศ)
เราสามารถที่จะถ่ายทอดมันออกมาให้ดูดีได้
และนั่นคือสิ่งที่ผมเรียกว่า
"ภาพที่ดี"ครับ
OneDollarNOW! Day2Part4 - THE ANGKOR WAT
OneDollarNOW! Day1Part1 - Bantey Chmar
OneDollarNOW! Day2Part1 - The Bayon Temple
OneDollarNOW! Day2Part2 - Jungle Wat (Ta Prohm)
OneDollarNOW! Day2Part3 - Banteay Srei
OneDollarNOW! Day3Part1 - Tonle Sap Lake
